本報訊 (記者 胡佳佳 通訊員 熊 濤 丁再孿)近日,江西省九江市中級人民法院審結了一起買賣合同糾紛案,依法判決被告呂某支付某建材公司原股東黃某、楊某貨款本金及利息79萬余元。
2012年1月,黃某、楊某等三人成立某建材公司,呂某于2013年分批向該建材公司購買鋼材,支付部分款項后,尚欠貨款本金64萬余元及相應利息。2015年3月,呂某向某建材公司法定代表人黃某出具欠條,載明欠款金額和月利率,并承諾2015年歸還本息。經楊某多次催要后,呂某于2018年支付了18萬元利息。2020年3月,該建材公司辦理了公司注銷手續(xù),但相關欠款呂某一直未歸還。
2022年9月,黃某、楊某以個人名義向九江市潯陽區(qū)人民法院提起訴訟,要求呂某支付貨款及利息。
呂某辯稱,依據合同的相對性,主張權利的主體只能是某建材公司,黃某、楊某提起訴訟沒有事實和法律依據,主體不適格。另外,在未經公司其他股東同意的情況下,黃某擅自將欠公司的貨款轉變?yōu)槠鋫€人債權,這也嚴重損害了公司及公司其他股東的權益,雙方之間的欠條違反上述規(guī)定,出具的欠條應屬無效。呂某還稱,案涉?zhèn)鶛喑^訴訟時效,黃某、楊某喪失勝訴權,故呂某無須支付欠款。
潯陽區(qū)法院審理后認為,呂某向某建材公司購買鋼材屬實。呂某向黃某出具的欠條明確約定,于2015年歸還本息,該筆債務履行屆滿時間為2015年12月31日,黃某、楊某于2022年6月提起訴訟,已超過要求呂某承擔還款責任的訴訟時效,故駁回其訴訟請求。
黃某、楊某不服,上訴至九江中院。九江中院經審理查明,某建材公司于2012年1月成立,黃某占股40%,宛某、楊某分別占股30%,黃某擔任公司法定代表人及執(zhí)行董事,楊某為公司總經理,宛某為監(jiān)事。呂某向某建材公司購買鋼材以及欠款事項均屬實。2019年12月,某建材公司股東會議決議后正式解散,由股東成立清算組并進行債權人公告,于2020年3月辦理公司注銷手續(xù)。2019年4月至2020年1月期間,楊某多次向呂某發(fā)送短信或撥打電話催要貨款。另外,在該案二審時,雙方當事人確認,呂某在2018年左右向上訴人歸還款項18萬元。
九江中院審理后認為,黃某、楊某作為某建材公司股東,對公司存續(xù)期間的對外債權,在公司注銷后可以自己的名義提起訴訟。而審理查明的事實也表明,黃某、楊某提起訴訟時并未超出訴訟時效。最終,九江中院撤銷原判,依法改判呂某向黃某、楊某支付貨款及相應利息79萬余元。目前該判決已經生效。
■法官說法■
根據法律規(guī)定,公司解散后,股東應當對公司進行清算,清算完畢并辦理注銷登記后,公司歸于消滅。經合法清算后的公司剩余財產,應當歸屬于全體股東,依法進行分配后歸股東所有。因此,黃某、楊某作為某建材公司股東,在公司注銷后發(fā)現(xiàn)公司對外尚有債權,可以以自己的名義提起訴訟。
本案為民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件,應適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定。根據當事人的陳述和經審查確認的證據,可以認定呂某于2015年3月13日出具的欠條中包含貨款及逾期利息,欠條載明2015年歸還本息。因此,訴訟時效應從2016年1月1日起,按《中華人民共和國民法通則》規(guī)定計算為兩年,又因《中華人民共和國民法總則》施行之日,即2017年10月1日該訴訟時效尚未滿兩年,民法總則施行后,應適用民法總則關于三年訴訟時效的規(guī)定,即訴訟時效屆滿之日為2018年12月31日。呂某于2018年左右向上訴人歸還部分款項后,雙方未能明確具體還款時間,訴訟時效可視為從2018年1月1日起因義務人同意履行義務而中斷。黃某、楊某在2019年至2020年期間多次向呂某主張權利,故本案一審提起訴訟時未超出訴訟時效。
北疆新聞:內蒙古自治區(qū)重點新聞網站(客戶端),內蒙古出版集團新華報業(yè)中心旗下國家互聯(lián)網新聞信息采編發(fā)布服務一類資質網站(客戶端)。
北疆新聞版權與免責聲明:
一、凡本站中注明“來源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權均屬北疆新聞所有,轉載時必須注明“來源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。
二、凡來源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網傳播該消息,并不代表贊同其觀點。
如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯(lián)系的,請在見網后30日內進行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。
版權聲明:北疆新聞版權所有,未經書面授權,不得轉載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報電話:15648148811蒙ICP備16001043號-1
Copyright © 2016- 北疆新聞網 All Rights Reserved互聯(lián)網新聞信息服務許可證:15120200009-1蒙公網安備:15010502001245