国产黄色片大全,亚洲欧美一区二区三,国产精品电影院,国产精品久久一区二区三区动漫,奇米精品一区二区三区四区,中文字幕乱码亚洲精品一区,欧美亚洲一二三区

6月27日，十四屆全國(guó)人大常委會(huì)第十六次會(huì)議，表決通過新修訂的治安管理處罰法。

其第19條明確規(guī)定，為了免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止行為，造成損害的，不屬于違反治安管理行為，不受處罰；制止行為明顯超過必要限度，造成較大損害的，依法給予處罰，但是應(yīng)當(dāng)減輕處罰；情節(jié)較輕的，不予處罰。

該條款一出，便引發(fā)廣泛討論。如有些觀點(diǎn)指出“新法明確了正當(dāng)防衛(wèi)免處罰”，還有人認(rèn)為重構(gòu)了“被毆打還手即互毆”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)當(dāng)說，這些說法結(jié)合社會(huì)實(shí)際反響，領(lǐng)會(huì)了修改的主要方向，但解讀存在片面、不夠精準(zhǔn)的地方。

“正當(dāng)防衛(wèi)”與“制止不法侵害”的區(qū)別

很明顯，就法條規(guī)定而言，新法并沒有規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)，規(guī)定的是制止不法侵害的正當(dāng)性行為。實(shí)際上，就像法律乃至生活中存在很多正當(dāng)性行為，它們與刑法專門規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)，也有著重大區(qū)別。

根據(jù)法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)是我國(guó)刑法第20條明確規(guī)定的一項(xiàng)法律制度，即為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

在此基礎(chǔ)上，刑法第20條還規(guī)定了明顯超過必要限度造成重大損害應(yīng)減免刑事責(zé)任的防衛(wèi)過當(dāng)，以及對(duì)正在進(jìn)行殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪實(shí)施防衛(wèi)即使造成傷亡也不負(fù)刑事責(zé)任的無限防衛(wèi)權(quán)制度。

與刑法規(guī)定密切相關(guān)的是，我國(guó)民法典也使用了“正當(dāng)防衛(wèi)”一詞，其第181條規(guī)定，因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。該條文中的正當(dāng)防衛(wèi)顯然沿用的是刑法規(guī)定的含義，強(qiáng)調(diào)的是從民事法律角度而言，若侵權(quán)行為符合刑法正當(dāng)防衛(wèi)條件的，也不承擔(dān)民事責(zé)任。

而此次修正的治安管理處罰法第19條并沒有使用“正當(dāng)防衛(wèi)”一詞，用的是針對(duì)不法侵害的“制止行為”。而由于刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)一定是面對(duì)防衛(wèi)行為給不法侵害者造成了較大傷害（輕傷以上）才需要進(jìn)行評(píng)價(jià)的情形，治安管理處罰法中的涉嫌違法的情形顯然輕得多，其處罰對(duì)象僅僅限于制止不法侵害的行為“造成較大損害的”情況，所以無須使用正當(dāng)防衛(wèi)的條件來予以評(píng)價(jià)。

況且，對(duì)刑法規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)的含義和適用條件已經(jīng)得到普遍的社會(huì)認(rèn)同，毫無必要“降級(jí)”適用到治安管理處罰法中。否則，不僅容易混淆行為的性質(zhì)和法律規(guī)制的界限，也有高射炮打蚊子之嫌。這大約也是治安管理處罰法沒有使用正當(dāng)防衛(wèi)一詞的原因。

對(duì)“互毆”嚴(yán)加甄別，堅(jiān)決踐行“法不能向不法讓步”

誠(chéng)然，我們完全可以將此次修訂，理解為新法明確了公民面對(duì)任何正在進(jìn)行的不法侵害有權(quán)進(jìn)行防衛(wèi)，除了防衛(wèi)自己，也有權(quán)幫他人防衛(wèi)，即明確鼓勵(lì)公民在他人遭受不法侵害時(shí)敢于挺身而出。不過，考慮到法律的正當(dāng)性與公平性，制止不法侵害不能演變?yōu)閻阂庾芳觽Γ踔链驌魣?bào)復(fù)。

所以，法律也強(qiáng)調(diào)防衛(wèi)要有合理限度。然而，即使是制止不法侵害行為明顯超過了必要限度，造成較大損害的，也應(yīng)當(dāng)減輕處罰；若情節(jié)較輕的，則不予處罰。

這就是說，因?yàn)椴环ㄇ趾υ谙?，制止不法侵害的行為可以不再要求?duì)等，哪怕造成較大損害的，情節(jié)較輕也不予處罰。這與刑法中規(guī)定構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)也要減免處罰保持了一致性。

值得注意的是，近年來“互毆”案件經(jīng)常引發(fā)爭(zhēng)議，特別是一旦制止不法侵害的一方“取勝”，“互毆”的法律風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)大增。

事實(shí)上，刑法和治安管理處罰法都沒有規(guī)定何謂互毆，就法律本意而言，互毆是雙方相互違法斗毆的簡(jiǎn)稱。任何制止不法侵害的行為因不具有事先的違法性，都不應(yīng)該定性為互毆的一方，即制止不法侵害的行為要么是合法行為，要么是因超過了必要限度而違法，均應(yīng)依據(jù)新法第19條規(guī)定進(jìn)行處理。

當(dāng)然，實(shí)踐當(dāng)中若有意引起對(duì)方實(shí)施不法侵害后，再實(shí)施制止不法侵害行為的，或者在制止不法侵害的行為結(jié)束后，緊接著雙方又發(fā)生斗毆的，不排除互毆的可能。

因此，執(zhí)法機(jī)關(guān)在處理類似沖突時(shí)，對(duì)誰是不法侵害的先行發(fā)動(dòng)者、誰是制止侵害的一方，必須要嚴(yán)格加以甄別，不能無視雙方的主觀意圖，忽視對(duì)制止不法侵害行為的正當(dāng)性的認(rèn)識(shí)，更不能只要雙方都有傷害或者損害就定性為互毆。

總之，在未來的治安處罰案件中，遇到雙方互有損害時(shí)，要切實(shí)糾正“各打五十大板”等挫傷社會(huì)正義感的不合理做法，堅(jiān)決踐行“法不能向不法讓步”的法治精神，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。明晰了新規(guī)定，制止不法侵害者就有了足夠的底氣，見義勇為者也有了堅(jiān)強(qiáng)的法律后盾。（作者系同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院教授）

澎湃特約評(píng)論員 金澤剛